18 квітня 2025 року в Києві пройшла міжнародна конференція «Дієве самоврядування – потужний консолідуючий фактор 2.0», організована Асоціацією приватних виконавців України та Національною асоціацією арбітражних керуючих за підтримки проєкту ЄС «Право-Justice».
Учасники обговорювали виклики та перспективи професійного самоврядування в Україні, його вплив на довіру до правосуддя, судову реформу та інтеграцію до ЄС. Йшлося про співпрацю між державними органами, самоврядними структурами та судовою владою, а також про досвід інших країн, зокрема Франції.
Серед ключових тем — цифровізація виконавчого провадження, правовий статус приватних виконавців, зрівняння повноважень між державними та приватними виконавцями, прозорість і ефективність у процедурі банкрутства, самодисципліна та етичність фахових спільнот.
Обговорювалися також механізми підвищення інституційної довіри, необхідність прозорості процедур, формування етичних стандартів і дисциплінарної відповідальності, що особливо важливо у контексті європейських вимог до професійної незалежності.
Учасники дискутували про межі відповідальності самоврядних організацій, модернізацію чинного законодавства та важливість активної участі професійної спільноти у трансформаційних процесах. Наголошувалося, що самоврядування має бути не лише інструментом захисту професійних прав, а й чинником зростання репутації та якості послуг.
Серед учасників події були:
• Катерина Коваль, президентка Асоціації приватних виконавців України
• Марина Солодка, голова Національної асоціації арбітражних керуючих України
• Ігор Стародубов, президент ВГО «Союз експертів України»
• Сергій Верланов, ексголова ДПС, юрист
• Марта Когут, національна експертка проєкту ЄС «Право-Justice»
• Роман Куйбіда, заступник голови правління Центру політико-правових реформ
• Вікторія Сітнік, керівниця проєктів USAID в сфері правосуддя
• Жан-Філіп Бізар, представник Міністерства юстиції Франції
• Олена Сукманова, адвокатка, експертка у сфері реформ правосуддя
Президент ВГО «Союз експертів України» Ігор Стародубов у своєму виступі акцентував на важливості фаховості в судовій експертизі:
«Є 85 напрямків судової експертизи, за якими є атестовані експерти. І це ми рахуємо лише тих, хто атестовані… Зараз спостерігається бажання з боку регулятора виокремити, зокрема, оціночний напрям у самоврядування». Він підкреслив, що розпорошення професій без належної підготовки може призвести до втрати якості, і наголосив на потребі гармонізації підходів до саморегулювання.
